Comment classer les résultats d’essais cliniques randomisés disponibles sur ce site?
Comme l’objectif du site est de présenter l’électrothérapie sous forme de pratique factuelle, il apparaît important d’être en mesure de classer les essais cliniques en fonction de leur qualité méthodologique. L’échelle PEDro est utilisée pour coter chaque article et informer l’étudiant ou le clinicien de son degré de qualité.
L’échelle de PEDro (Physiotherapy Evidence Database) a été créée par le Center for Evidence-Based Physiotherapy en Australie. Elle permet d’évaluer la qualité des essais cliniques randomisés en réadaptation. Elle comprend 11 critères de qualité concernant la validité interne de l’étude. La cote PEDro finale est ramenée sur 10 points. Plus le résultat se rapproche de 10, plus grande est la qualité de l’essai clinique randomisé. Voici une liste rapide des éléments de l’échelle PEDro :
- Attribution aléatoire aux groupes : 1 point
- Attribution secrète aux groupes: 1 point
- Caractéristiques de base similaires entre les sujets : 1 point
- Sujets, thérapeutes et évaluateurs aveugles : 1 point chacun
- Mesures de résultats finaux de plus de 85 % des sujets participants : 1 point
- Analyse par intention de traitement «intention to treat analysis» : 1 point
- Comparaison des groupes sur une base statistique : 1 point
- Mesures de variance et d’écart type : 1 point
- Critères d’inclusion à l’étude (doit être présent mais n’ajoute pas de point à la cote PEDro).
Nous vous invitons à consulter la page PEDro pour une description détaillée des critères d’évaluation de la grille.